商标注册申请过程中存有什么风险？

商标注册申请过程中存有什么风险？

在我国《商标法》第10条、11条、28条对注册商标作出了清楚的劝阻性标准，倘若违背所述标准，商标注册请求将被商标局驳回。在商标查验过程中检测员具备较高的自得裁量权，而且不一样检测员的查验标准也是不一样的。这促使请求人到请求前没法有效的操控注册风险。注册过程中也许存有的风险小结以下：　　

1、与他人在先商标注册请求相类似虽然國家工商企业管理质监总局已经对外开放了商标查寻管理体系。但是在我国商标在网上所提供的商标网络查询存有必然的不够。主要该管理体系存有六个月的盲查期。有关六个月内明确提出的注册请求没法历经该管理体系查寻。次之，虽然该管理体系可以比较精准地查寻出在先注册的同样商标，但是有关类似商标的查寻仍存有很大的不够。

第三，该管理体系是历经对图型因素的勾勒来查寻图型商标的。由于查寻者与商标信息录入者对商标组成因素的了解不一样，促使商标查寻管理体系仍不可以精准查寻图型商标。最后，该管理体系有关商标应用商品相似度的查寻只有精准到类型，没法精准到每一件商品，没法精准的查寻到类似群聊的类似商品上应用的类似商标。而在查验过程中有关类似商标与类似商品的判断借助检测员的自得裁量权、尤其是图型商标并无严格统一的查验标准。就算对在先注册商标的精准查寻，商标局也是有也许根据《商标法》第28条给予驳回。

2、违背劝阻性标准　　在我国《商标法》第10条对商标作出劝阻性标准。但是在商标注册请求操作实务中请求人不也许远见卓识熟识社会发展每个制造行业。所请求的注册商标非常简单违背该标准。比如根据该标准，县级以上行政区域划分、国外出名大城市与产生负面影响的标志不可做为商标应用。但是在我国有上百个县市级行政区域划分。请求人到注册商标时不也许对于此事完全熟识。有关国外出名大城市更不也许如数悉知。请求人的注册个人行为并沒有掺杂有关大家的歹念，但由于所请求商标在客观性上与县级以上行政区域划分同样。促使该商标注册请求被商标局驳回。在查验实践活动中有关宗教信仰语汇一般劝阻做为商标注册。但是生活中由于很多请求人并不信奉宗教。没法了解到一些已经生活化的宗教信仰专业术语所包括的宗教信仰含意。而那样的商标在请求过程中非常容易被商标局根据《商标法》第十条所驳回。比如北京市某公司将其经营的网游“天龙八部”请求为注册商标。商标局根据《商标法》第十条驳回了其注册请求。

3、缺乏显著性差异　　根据《商标法》第1l条标准，表明应用商品特点、品质的标志不可做为注册商标。根据商标法基本概念，根据商标与应用商品的联络分成臆想商标、叙述商标、标示商标。叙述商标和标示商标与商标应用商品相关性较强，非常简单被评定为对商品特点的勾勒而驳回注册请求，此类商标在注册中存有必然风险。有关臆想商标，虽然其与商标请求应用商品相关性较低。但是实践活动中当一件商标的出名度抵达必然水平后，请求人以便维护保养该商标的大型商场使用价值。通常将其在全部的产品类型上注册，这时候就造成必然的风险。比如